当前位置: 首页 > 法苑清风
赢了官司并非万事大吉,在法院,有一种无奈叫“执行不能”
  发布时间:2018-06-07 08:54:25 打印 字号: | |
  “法官,我的官司打赢了,

为什么到现在还拿不到钱啊?”

“他有没有财产,不关我的事!

反正你们法院要负责帮我弄到钱!”

“找不到人?你们到底有没有想办法啊!

你们这是属于怠于执行、不作为!”

在法院执行局,经常能听到这样的对话,很多当事人以为,只要官司赢了,就一定要拿到钱。而当法院已经穷尽各种执行措施,依然无法找到任何财产线索,无法及时执行到位时,当事人就认为这是法院执行不力,向执行法官发难。

生效法律文书必须得到执行,是法院执行工作的职责所在,但“必须得到执行”并不等同于“能够完全执行”。在大量现实执行案件中,存在很多被执行人要么是负债累累,根本无力顾及各方,要么是家徒四壁,根本没有偿还能力,在这种客观条件下,法院穷尽一切手段和措施,仍然无法执行到位,这种情形在法律上就叫做“执行不能”。

“执行不能”≠“执行不力”!下面,请随小编走进几个案例,直观感受“执行不能”的无奈。

砍树发生意外,担责村民家徒四壁

2009年,富阳的何某某得知村里有户人家需要雇人砍树,便叫上了同村的何某一起去帮人砍树赚钱,不料砍树时何某不慎被树砸死。经乡镇人民调解委员会调解,达成协议:雇主赔偿部分款项,何某某赔偿何某家属45万元。何某某到期没有付清全部款项,何某家属李某依法向富阳法院申请执行未履行部分。

执行过程中,富阳法院了解到,被执行人何某某系刑满释放人员,命运坎坷,家里有患先天性疾病的妻子和女儿,没有银行存款,没有房产,甚至居无定所,一家人居住在一个废弃的机埠里,靠他一个人打零工为生,生活十分困难。事故发生后,何某某想早日还上欠款,承包土地种起了白菜,白菜滞销得到过媒体的关注和帮助,一年劳作不够家庭开销,更不用说偿还欠款了。

鉴于本案的特殊性,富阳法院依照相关的规定,给予申请人3万元的司法救助。 

(案例来源:富阳法院)

执行法官有话说

这是一起典型的“执行不能”案件,一边是申请人李某失去丈夫,一个女人带着两个小孩,生活窘迫,一边是被执行人何某某家有先天性疾病患者,生活困难,双方都是村里的困难户和低保户。碰到这样的案件,除了同情,除了想方设法的救助,别无他法。

此类涉民生的无财产可供执行案件,需要依靠国家的力量,比如通过社会救助、社会保障、司法救助制度,完善社会综合治理体系等来解决,而作为法院也会积极推动,沟通协调,增进与社会保障部门的协作,加大救助保障力度。

外来务工人员交通肇事,经强制执行后下落不明

2015年6月29日凌晨,安徽来杭务工人员王某某驾驶轿车与前方同向行驶的刘某某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞,造成刘某某受伤、两车损坏。事故发生后,王某某驾车逃离现场。经事故认定,王某某驾驶机动车未注意观察前方车辆情况,发生事故后驾车逃离现场,负事故全部责任。经鉴定,刘某某的损伤程度已构成重伤二级。经法院刑事判决,王某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月。经法院民事判决,王某某赔偿刘某某25余万元。

萧山法院在执行过程中,经执行人员全面调查,发现王某某孤身来杭后在萧山区某乡镇的一家电瓶车修理店内当学徒,收入低且不稳定,其名下拥有国产轿车一辆,无任何其他存款、不动产等财产。执行人员掌握以上情况后,立即启动对王某某名下车辆的评估拍卖工作,但经司法拍卖仅拍得款项46100元。在监狱服刑的王某某也称:“我确实没有别的财产,我的家人和朋友也无力帮我还款,只能等我出来以后打工慢慢还了。”王某某出狱后,萧山法院依法将王某某纳入失信人员名单和公安布控人员名单,并对其采取了司法拘留的强制措施,但无果。执行人员同时也发现,王某某已从电瓶车修理店离职,原先居住的出租房已转租他人,目前已下落不明。

(案例来源:萧山法院)

执行法官有话说

被执行人系外来务工人员的执行案件是法院执行工作的难点之一,外来务工人员往往名下无财产、无固定收入,限制高消费、司法拘留等强制措施对其个人威慑力不足,其家庭也欠缺还款能力。同时,外来务工人员在涉案后往往离开涉案地,居无定所,导致公安布控等强制措施无法发挥应有作用。

起诉到法院后才知道,对方早已债台高筑

王某和张某系多年不见的老同学,一次同学会后,两人恢复了联系。同学会后不久,王某就开口向张某借10万元钱用于周转,并承诺定期支付利息。见王某一身名牌,在同学会上派头十足,不会有什么风险,想着钱生钱,张某一口答应,很快,双方约定了利息和还款日期,完成交付。

王某到期未归还,张某将王某诉至余杭法院并获得胜诉判决。案件进入执行程序后,经法院调查发现,王某作为被执行人在多家法院涉案有20件,涉案金额近1000万元,其名下已无存款、房产、车辆等财产可供执行。得知这个结果,张某傻眼了,后悔当初不查清对方底细就贸然出借款项。

余杭法院先后向王某发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单,并对其采取司法拘留措施,拘留期间,王某表示,早前变卖所有的家产和举借大量外债投资做生意,最终生意失败,现已“一穷二白”,无法还债。

(案例来源:余杭法院)

执行法官有话说

“执行不能”事实上是民事行为本身蕴含的交易风险、商业风险和社会风险。借贷行为是一种市场经济行为,获利与风险息息相关,借贷本身就蕴含了交易受损的风险,这种风险的承受主体最主要的就是交易双方。

为了保障债权的实现,社会公众尤其要增强风险意识,出借前要对债务人资信状况进行全面了解,比如应对借款人的经济状况及信用情况进行调查。

企业表面上看着风光,实际上早已负债累累

富阳某钢构厂是一家实业公司,业务广泛,在当地甚至周边县市都具有一定的知名度。2015年,该公司的法人代表通过朋友找到徐某,表示想筹款用于资金周转,借期就几个月,并且允诺了高额的利息。这么好的投资机会,平时想提供资金给它都得看关系,深感荣幸的徐某二话没说拿出了自己的积蓄100万,还从亲朋好友那再多方凑了100万,合计200万元借给了该公司。可承诺还款的期限到了,该公司就是一直明日复明日。迫于亲朋好友的催款,徐某无奈一纸诉状将该公司告上法院,要求其偿还200万元借款并支付利息。他以为,这么大的企业,不仅一直在生产,还有厂房、设备、产品等资产,不至于拿不回钱。

可是,进入执行程序以后,他才知道,所谓的知名企业,只是“看上去外表光鲜”,其实早已负债累累,工人工资、材料款也欠了一大堆。该公司的土地、厂房等有形资产早已抵押给多家银行,因近年来业务不景气,又替多家企业担保,公司的资金链早已断裂,公司幻想多方借高利贷勉强维持,没想越陷越深。后该钢构公司的系列案件转入破产清算程序,法院将该公司名下财产全部拍卖后所得的款项,在扣去工人工资、各项税费、抵押权人优先受偿后,所剩无几……

(案例来源:富阳法院)

执行法官有话说

企业作为经营主体,应学会防范市场经营风险,规范市场交易行为。作为个人,在出借资金给公司企业时,千万不能被眼前的利益所迷惑,要擦亮眼睛,不要被公司企业的表象蒙蔽,不能盲目轻信法人或负责人的吹嘘,要谨慎为之,也要注意量力而行。

夫妻离婚后各居一方,孩子的探视权成了问题

张某某系贵州人,在杭打工认识了赵某,两人恋爱结婚不久就生下了儿子。儿子出生后,两人因生活观念等方面的问题经常发生摩擦,僵持了一年后,张某某一纸诉状告上法庭,要求与赵某离婚。

两人经法院调解离婚,约定婚生子小赵随妈妈共同生活,每周六由爸爸带至家中生活一天。离婚初期,两人遵照离婚协议,倒也相安无事。

不久前,张某某觉得离婚后在杭举目无亲,便辞去了在杭州的工作,携儿子回贵州工作生活了。因张某某母子远在贵州,导致赵某每周六无法探视儿子,赵某遂向法院申请强制执行,要求取得探视权。余杭法院多次专程前往贵州执行此案,对张某某晓之以理,但考虑到小孩已在贵州上小学,一周一次的探视显然不实际,便多次做赵某工作,建议一周一次的探视改为每年寒暑假两次,但赵某以家中老人不肯为由,拒绝变更执行内容,执行陷入僵局……

(案例来源:余杭法院)

执行法官有话说

这是一起行为案件类的执行不能,实践中,常有因客观因素导致行为类案件的执行不能,比如探视权、邻里间排除妨碍类纠纷案件的执行,这类执行案件往往因双方积怨较深,不肯让步,使得法院处于进退两难的境地。该类案件还是需要双方当事人摆正心态,以“退一步海阔天空”的心境,心平气和解决纷争,长期僵持,伤心又伤身。

“执行并不万能”、“巧妇也难为无米之炊”,一个案件能否得到执行取决于案件及当事人的具体情况。诸如,正常的商业风险、社会弱势群体的存在、被执行人的履行能力等都可能会导致“执行不能”。

最高人民法院提出“用两到三年时间基本解决执行难”针对的是被执行人有财产可供执行而不能得到及时全部执行的情况,主要解决的是被执行人规避或抗拒执行、有关人员或部门干预执行以及法院消极执行、拖延执行等情形。

执行不能案件不能纳入执行难的范畴,也就是说被执行人无财产可供执行的案件虽然从形式上表现为生效法律文书确定当事人的义务未能最终实现,但本质上这类案件属于申请执行人应当自行承担的商业风险、交易风险和法律风险。

希望申请执行人、社会大众,

能够正确认识执行工作,

了解“执行不能”,

理解法院,

理解法官。

请多一份耐心和信任,

我们一直在努力……
责任编辑:办公室